การลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับคืออะไร? นักรัฐศาสตร์อธิบาย

การลงคะแนนแบบเลือกตอบแบบจัดอันดับกำลังเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดยปัจจุบันมีสถานที่เกือบสองโหลที่ใช้ระบบสำหรับสำนักงานต่างๆ รวมถึงนิวยอร์กซิตี้สำหรับการเลือกตั้งขั้นต้นนายกเทศมนตรี

ภายในสิ้นปี 2564 เทศบาลในยูทาห์มากกว่า 20 แห่งจะใช้วิธีนี้ ซึ่งช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถจัดอันดับผู้สมัครตามความชอบได้ สองเมืองในมินนิโซตาจะลองในปีนี้เช่นกัน: Bloomington และ Minnetonka ภายในปี 2022 รัฐอลาสก้าจะใช้รูปแบบต่างๆ ของระบบ เช่นเดียวกับเมืองในแคลิฟอร์เนียอย่างออลบานี ยูเรก้า และปาล์มดีเซิร์ท ภายในปี 2023 โบลเดอร์โคโลราโด และเบอร์ลิงตันรัฐเวอร์มอนต์ ก็จะใช้งานเช่นกัน

แม้ว่าจะเป็นเรื่องใหม่สำหรับชาวนิวยอร์กในช่วงซัมเมอร์นี้ แต่ชาวออสเตรเลียได้ใช้การลงคะแนนแบบเลือกตอบแบบจัดอันดับซึ่งพวกเขาเรียกว่า “ การลงคะแนนแบบพิเศษ” เป็นเวลากว่า 100 ปีในการเลือกสมาชิกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรของตน

ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการลงคะแนนแบบเลือกตอบแบบจัดอันดับช่วยแก้ปัญหาวิธีการลงคะแนนแบบอื่นๆ ได้ ในขณะที่ผู้คัดค้านโต้แย้งว่าการเลือกตั้งมีความซับซ้อนโดยไม่จำเป็น

บุคคลหนึ่งชี้ไปที่บัตรข้อมูลที่ระบุว่า ‘การลงคะแนนแบบเลือกอันดับ’

มหานครนิวยอร์กใช้เวลามากมายในการอธิบายให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทราบว่าวิธีการลงคะแนนแบบใหม่ของพวกเขาทำงานอย่างไร 

ระบบการลงคะแนนที่ใช้กันทั่วไป

ในสหรัฐอเมริกาการลงคะแนนเสียง แบบหลายคน เป็น ระบบ ที่ใช้บ่อยที่สุดในการเลือกคนเข้ารับราชการในรัฐบาล โดยใช้วิธีนี้ ผู้สมัครคนใดมีคะแนนเสียงมากที่สุดหลังจากชนะรอบเดียว ผู้เสนอคะแนนเสียงส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าเข้าใจง่ายและนำไปใช้ได้ง่าย

ปัญหา หนึ่งเกิดขึ้นเมื่อมีคนลงสมัครรับเลือกตั้งหลายคน ในกรณีเหล่านี้ การลงคะแนนสามารถแบ่ง ได้ หลายวิธี และผู้ชนะโดยรวมอาจไม่ได้รับความนิยมมากนัก

ตัวอย่างเช่น ในปี 2545 John Baldacciซึ่งเป็นพรรคเดโมแครต เอาชนะผู้สมัครอีกสามคนเพื่อเป็นผู้ว่าการรัฐเมนหลังจากชนะคะแนนเสียง 47.2% ในปี 2549เมื่อเผชิญหน้ากับผู้สมัครอีกสี่คน เขาได้รับการเลือกตั้งใหม่ด้วยคะแนนเสียงเพียง 38.1% ในปี 2010 Paul LePageซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน แข่งขันกับผู้สมัครคนอื่นๆ อีกสี่คน ในทำนองเดียวกัน ในที่สุดก็ชนะตำแหน่งผู้ว่าการด้วยคะแนนเสียง 37.6% ในปี 2014เมื่อเขาแข่งขันกับผู้สมัครอีกสองคน LePage ได้รับการเลือกตั้งใหม่ด้วยคะแนนเสียง 48.2%

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นเวลากว่าทศวรรษที่รัฐเมนมีผู้ว่าการซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วยจริงๆ ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันชี้ไปที่เงื่อนไขแบบ back-to-back ซึ่งผู้สมัครที่ไม่เป็นที่นิยมจากอีกพรรคหนึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยการชนะเพียงเสียงส่วนใหญ่ในวงแคบเท่านั้น

สถานที่บางแห่งที่เคยประสบกับผลลัพธ์ประเภทนี้ได้เลือกที่จะใช้ระบบการเลือกตั้งที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ชนะจะได้รับเสียงข้างมากเช่นการลงคะแนนเสียงที่ ไหลบ่า โดยปกติหากผู้สมัครได้รับคะแนนเสียงมากกว่าครึ่งในรอบแรก ผู้สมัครนั้นจะได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะ หากไม่เป็นเช่นนั้น ผู้สมัครสองคนที่มีคะแนนเสียงในรอบแรกมากที่สุดจะเผชิญหน้ากันในการลงคะแนนรอบที่สอง

วิธีการนี้ ซึ่งอาจนำไปสู่การเลือกตั้งหลายรอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากใช้วิธีนี้ในช่วงแรกเริ่มด้วย อาจมีราคาแพงสำหรับรัฐบาลในการจัดระเบียบและกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องหยุดงานและหน้าที่อื่นๆ เพิ่มเติม ซึ่งสามารถลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ นอกจากนี้ ในบางพื้นที่ของสหรัฐฯการเลือกตั้งที่ไหลบ่ายังคงมีเสียงหวือหวาเหยียดผิว

ชายสองคนในความสัมพันธ์ยิ้ม

ทั้ง John Baldacci ฝ่ายซ้าย และ Paul LePage ชนะตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ Maine แม้ว่าจะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าเสียงข้างมากก็ตาม 

ข้อดีของการโหวตแบบจัดอันดับ

ด้วยความหวังว่าจะมั่นใจว่าผู้ชนะจะได้รับเสียงข้างมากในขณะที่ลดข้อเสียของการลงคะแนนเสียงที่ไหลบ่าลง สถานที่บางแห่งได้ทดลองกับการลงคะแนนแบบจัดอันดับตัวเลือก

ตัวอย่างเช่น ในรัฐเมนในปี 2559 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่พอใจจากการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐสี่ครั้งซึ่งผู้ชนะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าเสียงข้างมาก สิ่งนี้นำไปสู่การใช้การลงคะแนนเสียงแบบ จัดอันดับ

วิธีการทำงานของระบบโดยทั่วไปคือผู้ลงคะแนนจะจัดอันดับผู้สมัครตามความชอบ ผู้สมัครสามารถชนะทันทีโดยได้รับคะแนนเสียงข้างมากของการเลือกอันดับแรก หากไม่เป็นเช่นนั้น ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงชอบอันดับหนึ่งน้อยที่สุดจะถูกตัดออก และผู้ลงคะแนนที่เลือกผู้สมัครรายนั้นเป็นตัวเลือกแรกจะถูกนับตัวเลือกถัดไป หากยังไม่มีผู้ชนะ ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงน้อยที่สุดในลำดับถัดไปจะถูกตัดออกด้วย กระบวนการนี้ดำเนินต่อไปโดยมีผู้ถูกคัดออกทีละคนจนกระทั่งผู้สมัครหนึ่งคนได้รับเสียงข้างมาก

ผู้เสนอการลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับให้เหตุผลว่า ผู้ลง คะแนนสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครที่พวกเขาชื่นชอบได้โดยไม่ต้องกังวลว่าการลงคะแนนของพวกเขาอาจช่วยให้ผู้สมัครที่ไม่เป็นที่นิยมได้รับเลือกด้วยคะแนนเสียงน้อยกว่าเสียงข้างมากโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่นเดียวกับกรณีในรัฐเมนกับ Baldacci และLePage แม้ว่าการลงคะแนนเสียงที่ไหลบ่าเข้ามาจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ด้วยการเปิดโอกาสให้มีรอบที่สอง แต่การลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับจะใช้เวลาและเงินน้อยกว่าเพราะการลงคะแนนทั้งหมดจะใช้การลงคะแนนในวันเดียวในบัตรเดียว

หลังจากที่ Maine ยอมรับการลงคะแนนแบบเลือกได้อันดับ พรรคประชาธิปัตย์Janet Millsกลายเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐคนแรกของรัฐที่ชนะเสียงข้างมากตั้งแต่ปี 1998และผู้ที่ไม่อยู่ในหน้าที่คนแรกที่ทำเช่นนั้นตั้งแต่ปี1966

เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถจัดอันดับผู้สมัครได้หลายคน ข้อดีอีกอย่างที่เป็นไปได้ของการลงคะแนนแบบเลือกรับคือสามารถส่งเสริมความร่วมมือระหว่างผู้สมัครในขณะที่พวกเขาแข่งขันกันเพื่อชิงอันดับที่สองหรือที่ตามมา ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 มาร์ก อีฟส์ และเบ็ตซี่ สวีท ซึ่งทั้งคู่แข่งขันกันในระดับประถมศึกษาของเมนเพื่อผู้ว่าการรัฐเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนจัดอันดับให้อีกฝ่ายเป็นตัวเลือกที่สอง ในช่วงพรรคเดโมแครตขั้นต้นสำหรับนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กมีพันธมิตรที่คล้ายกันเกิดขึ้นระหว่างแอนดรูว์ หยางและแคทรีน การ์เซีย

ไม่ใช่ผู้สมัครทุกคนที่ต้องการจัดทำข้อตกลงดังกล่าว Eric Adamsผู้สมัครรับเลือกตั้งผิวสีที่เอาชนะทั้ง Yang และ Garcia ได้ในที่สุด ประณามพันธมิตรการเลือกตั้งของพวกเขาว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เหยียดผิว ซึ่งมี จุดประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลที่มีผิวสีได้รับชัยชนะ อย่างไรก็ตาม ในอดีตการลงคะแนนทางเลือกแบบจัดอันดับได้เพิ่มโอกาสให้ผู้สมัครที่ไม่ใช่คนผิวขาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งMaya Wileyหญิงผิวสีที่เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งในระดับประถมศึกษาของพรรคเดโมแครต โต้แย้งข้อเรียกร้องของ Adams โดยโต้แย้งว่า Yang-Garcia “การเป็นหุ้นส่วนไม่ใช่การเหยียดผิว และเราไม่ควรใช้คำนี้อย่างหลวมๆ”

ภาพการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งที่ได้รับการจัดอันดับจากรัฐเมนในปี 2020

บัตรลงคะแนนแบบเลือกได้อันดับ 1 แบบเดียวกับที่ Maine ช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่งสัญญาณว่าพวกเขาชอบผู้สมัครในลำดับใด

ข้อเสียของระบบ

เนื่องจากการลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับเป็นระบบที่แตกต่างจากที่คนอเมริกันส่วนใหญ่คุ้นเคย ปัญหาหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือความสับสน นักวิจารณ์บางคนอ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าการลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับช่วยให้ผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนได้มากกว่าหนึ่งใบต่อคนโดยที่จริงแล้วผู้ลงคะแนนแต่ละคนได้รับเพียงเสียงเดียว

ในแต่ละรอบ คะแนนโหวตเดียวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนจะถูกกำหนด หรือ ค่อนข้างจะโอนให้อยู่ในความชอบสูงสุดในหมู่ผู้สมัครที่ยังคงชนะการเลือกตั้งได้ ราวกับว่ารอบที่ไหลบ่าเข้ามาจะเกิดขึ้นทันที ด้วยเหตุนี้ ในบางสถานที่ การลงคะแนนแบบเลือกลำดับชั้นจึงเรียกว่า ” การลงคะแนนแบบโอนได้ครั้งเดียว ” หรือ ” การลงคะแนนเสียงแบบทันทีทันใด “

เป็นความจริงที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่คุ้นเคยกับรายละเอียดอาจประสบปัญหาในการลงคะแนนเสียง บัตรลงคะแนนที่กรอกไม่ถูกต้อง เช่น การทำเครื่องหมายความชอบเดียวกันสองครั้งถือว่า ไม่ ถูกต้อง นอกจากนี้ การไม่จัดอันดับผู้สมัครทั้งหมดอาจส่งผลให้บัตรลงคะแนนถูกเพิกเฉยในการนับรอบต่อไปทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งขาดอิทธิพล แต่การสอนคนถึงวิธีการทำงานของระบบใหม่อาจช่วยลดปัญหาดังกล่าวได้

ในช่วงก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในนิวยอร์กซิตี้ เจ้าหน้าที่ใช้เงิน 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อสอนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงแบบเลือกลำดับ เป็นเงินจำนวนมาก แต่ค่าใช้จ่ายควรลดลง – ในที่สุดก็เหลือศูนย์ – เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นคุ้นเคยกับกระบวนการนี้เมื่อเวลาผ่านไป

Credit : canadagenerictadalafil.net genericcanadatadalafil.net canadiangenericcialis.net 20mglevitrageneric.info canadapropeciageneric.net